痛いちゃんぬる東京電力「大津波による原発の炉心損傷は8000年に1度しか起きない」

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

東京電力「大津波による原発の炉心損傷は8000年に1度しか起きない」

1 名無しさん＠涙目です。(太宰府) 2011/10/17(月) 20:57:55.66 ID:lZz9OlhQ0 ?PLT(12000) ポイント特典

東京電力は１７日、福島第一原子力発電所１～３号機で再び炉心が損傷する確率は、約５０００年に１回とする試算結果をまとめ、経済産業省原子力安全・保安院に報告した。

事故前の試算では１０００万年に１回としており、２０００倍も高くなった。保安院は、試算の内容を検証し、安定化の目標である「冷温停止状態」を維持するための施設運営に生かす。

損傷確率の計算は、原子炉の注水系統の故障、外部電源の喪失、大津波など７項目を想定。それぞれの原因で、１～３号機の一つに約２０時間にわたる注水の中断が起き、
炉心損傷が起きる１２００度に達する確率を合計した。

項目ごとの確率では、大津波による炉心損傷が８０００年に１回と最も高く、次いで、注水系統の故障による炉心損傷が１万１０００年に１回だった。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111017-OYT1T01099.htm

3 名無しさん＠涙目です。(大坂城) 2011/10/17(月) 20:59:26.51 ID:jZ+WeJOi0

すでに「想定外」が起きまくってる東電に計算させてなんの意味があんの？

4 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 20:59:30.56 ID:YOark9tc0

そりゃ炉心がほとんど失われてるからな。

6 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) 2011/10/17(月) 21:00:10.62 ID:DfefxqATO

8000年持つ原発

7 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:00:14.88 ID:Gg2GFX/x0

なるほど
ならば安心ですな

8 名無しさん＠涙目です。(川越城) 2011/10/17(月) 21:00:26.41 ID:Rkn0RMos0

まだ西暦２０００年で原発持って３０年なのに１回起きちゃったじゃん

21 名無しさん＠涙目です。(飫肥城) 2011/10/17(月) 21:04:44.60 ID:MxchTw4+0

そうだよ、8000年前も津波によって東電の原発がメルトダウンをおこして人類が絶滅した

25 名無しさん＠涙目です。(弘前城) 2011/10/17(月) 21:06:38.11 ID:kLSqxO+10

とりあえず建設中の東電東通１号は今すぐ東北電に明渡すべき

26 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/10/17(月) 21:06:42.27 ID:6mG0CfWJ0

千年に一回の地震に耐えられなかったのに八千年耐えられるってどういう理屈なの

28 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/10/17(月) 21:07:20.94 ID:aVjyG3+q0

>>26
それを東電マジックって言うんだよ

32 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/10/17(月) 21:08:16.98 ID:6LLLTCcj0

使用済み燃料の処理時間から考えると八千年なんてあっという間なんだけど

33 名無しさん＠涙目です。(中国地方) 2011/10/17(月) 21:08:52.89 ID:RkY0jkBk0

8000年だろうが8億年だろうが、起きたら
「その８億年に1回が今起きてしまいました」
って言うんだろう

38 名無しさん＠涙目です。(東海・関東) 2011/10/17(月) 21:09:50.07 ID:3F+Qf55KO

津波津波って津波以前に地震で配管壊れてたくせにな

49 名無しさん＠涙目です。(犬山城) 2011/10/17(月) 21:11:41.35 ID:Z3ZoA6n10

お前らの計算があってたことあるのかよ

53 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:12:04.51 ID:Hi1sFzGX0

いや８０００年に一度でも損傷させちゃいけないから

59 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:13:09.19 ID:uH2EZGGe0

辛い作業は下請けに丸投げして
こんなことばっかりやってボーナスもらってるのか

63 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:13:20.79 ID:Co5I4L+70

次起こるのは8000年後だな

70 名無しさん＠涙目です。(イースター島) 2011/10/17(月) 21:15:46.85 ID:CzhTKYO30

人類が原子力発電始めてから半世紀かそこらで
チェルノ、スリーマイル、フクシマ３連発ww
しかも日本は東海で死人も出してる高打率wwwww

77 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:17:59.78 ID:TmTvC6dq0

ﾊﾟﾁﾝｺで言う、「お座り一発」状態と同じ。

85 名無しさん＠涙目です。(春日山城) 2011/10/17(月) 21:19:38.78 ID:OW38ZTY70

次の8000年に一度が来年に起こるかもしれないよ

88 名無しさん＠涙目です。(新潟・東北) 2011/10/17(月) 21:20:03.78 ID:7OAuwKYDO

いい加減な確率だしてだませるとでも思ってるのか？

121 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/10/17(月) 21:24:09.16 ID:aVjyG3+q0

>>88
宝くじが売れるんだから騙せます。

95 名無しさん＠涙目です。(姫路城) 2011/10/17(月) 21:21:24.94 ID:eu2bnTzK0

東電の計算なんて信用できるか
保険会社に計算させろよ

99 名無しさん＠涙目です。(高取城) 2011/10/17(月) 21:22:06.41 ID:ouWDw32Y0

8000年に一度っていうのは一日一回だとして
一年365日×8000年＝292万日
292万分の１の確率だ。

1億匹の精子から選ばれた1億分の１の確率を当てた俺だ！

292万くらいたやすいよ！

109 名無しさん＠涙目です。(長屋) 2011/10/17(月) 21:23:16.24 ID:gcEHW98Q0

確率なんかどうでもいいから事故後の対処を完璧にしろよ。
隠蔽しまくり嘘つきまくりで何やってんだよ。

111 名無しさん＠涙目です。(鶴丸城) 2011/10/17(月) 21:23:23.00 ID:xZcK7zsI0

８０００年に１度が今回起きたわけじゃないだろ
ちゃんと津波想定して対策してたら防げたんだから

114 名無しさん＠涙目です。(WiMAX) 2011/10/17(月) 21:23:29.88 ID:L76ScOHw0

今回の教訓は、確率など無意味、最悪の事態に対処できないなら作らないってことだろ。

113 名無しさん＠涙目です。(小田原城) 2011/10/17(月) 21:23:29.97 ID:jbbyseRr0

8000年に1回の割合で炉心が損傷する原子炉が800個あったら
10年に1回か？計算あってるかな？
と考えると割と妥当かもよ。
実は8000年に1回とは安全と言える数字ではないという。

124 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) 2011/10/17(月) 21:24:44.87 ID:EqCR2sfPO

非常電源が水没しなかったら良かっただけじゃないのけ？

134 名無しさん＠涙目です。(東海・関東) 2011/10/17(月) 21:26:15.83 ID:3F+Qf55KO

>>124
配管が死んでたんだから電源あっても無意味

125 名無しさん＠涙目です。(首里城) 2011/10/17(月) 21:24:52.68 ID:GcXHExlY0

確率だからね
明日また起きる可能性もある

152 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/10/17(月) 21:28:49.87 ID:aVjyG3+q0

>>125
こうした確率なんて意味がないって事から理解すべきだと思う。
そもそも津波による確率でしかないじゃねーかよ。

130 名無しさん＠涙目です。(西日本) 2011/10/17(月) 21:25:43.23 ID:y+PMhYJl0

地震、津波、原子炉の3連コンボがあるのは日本とカリフォルニアだけ。

149 名無しさん＠涙目です。(川越城) 2011/10/17(月) 21:28:17.10 ID:eRYcNHlG0

8000年に1回とか多すぎだろ
その後10万年はまともに住めなくなるのに

169 名無しさん＠涙目です。(小田原城) 2011/10/17(月) 21:31:17.46 ID:qmdb5Q9K0

上手くしたら8000年後だって子孫が暮らしてるんだ。
人類滅亡までの間は持たせてくれないと困る。

どうしても稼働するなら
爆発しても汚染しない構造にしてくれ。

171 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:31:26.67 ID:jYwwZstg0

こういう値は設計上の目安、指針みたいなもので、現実的には殆ど意味は無いんだ。
ジャンボだってスペースシャトルだって、言われていた事故率より遥かにハイペースで死亡事故を起こしてる。
工学的にはありえない、考えなくて良いエンジンの複数同時停止だって良く起きてる

199 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) 2011/10/17(月) 21:36:20.81 ID:dCFpCbBm0

寝言は寝て言え

209 名無しさん＠涙目です。(江戸城) 2011/10/17(月) 21:38:04.61 ID:BZZf/Mxi0

世の中8000年に一回の割合で大参事になる事はごろごろ転がってるで

215 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 21:38:56.12 ID:SfpJ8ayO0

隕石当たる確率の方が高そうだな

221 名無しさん＠涙目です。(宇和島城) 2011/10/17(月) 21:39:47.81 ID:5707Pnl40

津波の想定は既に指摘された後だったろｗ
また巻き戻すつもりか

232 名無しさん＠涙目です。(丸亀城) 2011/10/17(月) 21:41:13.74 ID:au6uYO/a0

なんで１度崩壊した安全神話を再構築しようとするのだろうか
まるで成長していない

237 名無しさん＠涙目です。(萩城) 2011/10/17(月) 21:42:26.88 ID:5zaUDI2P0

8000/54=148年

うむある意味妥当かもしれない。

243 名無しさん＠涙目です。(川越城) 2011/10/17(月) 21:44:12.48 ID:o7/PnCSW0

原発は絶対安心！もう二度と事故なんか起きるはずがない
起きない事故に対応するのはコストの無駄
想定だのシミュレーションだのするのはコストの無駄
反論する奴は人民の敵

だと、おっしゃっております

245 名無しさん＠涙目です。(長屋) 2011/10/17(月) 21:44:18.55 ID:uYjUd5f50

×0.01～100ぐらいの精度だろうな

252 名無しさん＠涙目です。(鑁阿寺) 2011/10/17(月) 21:46:59.43 ID:Y1Iqabxf0

誰か教えて

今回1000年に1回の大津波でやられたのに
8000年は大丈夫ってどういう論理でそういってるん？

こいつらほんと反省しないな

265 名無しさん＠涙目です。(小田原城) 2011/10/17(月) 21:50:31.99 ID:jAsuGbLV0

東京電力にそんな試算をさせている保安院というのは一体なんなの？
試算はすべて外部組織がやれ！

267 名無しさん＠涙目です。(川越城) 2011/10/17(月) 21:51:15.55 ID:qLXmpDR10

トン電が試算
↓
不安院が検証
↓
「原発の安全が証明された（ｷﾘｯ」

281 名無しさん＠涙目です。(江戸城) 2011/10/17(月) 21:54:53.70 ID:olahiCZ+0

何があっても想定外で済ました奴等の想定なんざ信用出来る訳ねーだろｗ

282 名無しさん＠涙目です。(江戸城) 2011/10/17(月) 21:54:58.10 ID:KHr3oJfF0

たとえて言うと4年間は絶対に壊れませんと言われて購入したパソコンの

ハードディスクが1週間で逝ったみたいなものか？

そんな店の言うこと信じられない(≧Σ≦★)

290 名無しさん＠涙目です。(川越城) 2011/10/17(月) 21:57:17.88 ID:+XI0Qyag0

あやしい試算結果か

307 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 22:00:01.89 ID:uociR4j50

東電とかは１０００年に一度とかの言葉大好きだね

責任逃れや、これからの言い訳にも使える言葉だし

309 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/10/17(月) 22:00:29.23 ID:aVjyG3+q0

>>293
事故前が１０００万年に一回だった
２０００倍も確率を読み誤ったから８０００年に一度は４年に一回の計算だよ。

322 名無しさん＠涙目です。(小田原城) 2011/10/17(月) 22:03:09.17 ID:XAnggzc00

ボジョレーヌーヴォーの宣伝文句並の信頼性だな

332 名無しさん＠涙目です。(江戸城) 2011/10/17(月) 22:05:42.43 ID:PHXtLlb80

こういう甘い計算が引き起こした結果だろ？

352 名無しさん＠涙目です。(太宰府) 2011/10/17(月) 22:10:40.29 ID:o5CSdmY3P

この調子だとまた大事故起こしそうだな

363 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/10/17(月) 22:14:50.04 ID:Tq+yJvxX0

奇跡は起こるよ何度でも
魂のるふら～ん

383 名無しさん＠涙目です。(姫路城) 2011/10/17(月) 22:22:43.23 ID:eu2bnTzK0

MTBFみたいなものと考えれば妥当な数字かもしれないな
100基原発を動かせば80年に一回の頻度でぶっ壊れる

410 名無しさん＠涙目です。(川越城) 2011/10/17(月) 22:30:23.91 ID:CKIHZtZT0

8000年に一度というと低い確率な気がするが、もし運転中54基がこの確率だったら、30年で一基たりとも事故が起きない
確率は(7999/8000)の54乗の30乗で82%ぐらい。つまり2割近くの確率で一基ぐらい炉心損傷しちゃうかなぁってレベル。
もっともっと確率が低くないと安心できないわけだが、実際はこれよりも確率が高いだろうから恐ろしい。
1000年に一度レベルだと8割の確率で30年で54基のうち１基以上が事故を起こす。

451 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/10/17(月) 22:42:46.54 ID:AErRyyI60

まともに本文読んでるやついないのか？
今回の炉心損傷が8000年に一度だったわけじゃなくて
福島第一原発が「再度」炉心損傷しない可能性がだろ？
そら冷温停止にするうえに安全策講じるんだから再発の可能性は低いだろ

456 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 22:44:17.52 ID:18WBmhtS0

>>451
つーか廃炉だしね

468 名無しさん＠涙目です。(小田原城) 2011/10/17(月) 22:46:13.87 ID:vsqhPz5t0

>>451
メルトスルーしてて、よくてメルトアウト最悪サーフェースフュージョンかって段階で
炉心損傷の確率もクソもねえべ

487 名無しさん＠涙目です。(東海) 2011/10/17(月) 22:55:07.27 ID:H4EJjS7gO

起きるか起きないかなんて２分の１だろ

488 名無しさん＠涙目です。(セイブルック砦) 2011/10/17(月) 22:55:57.13 ID:hvjg9Kt3O

国民感情を逆なでするような試算ﾜﾛﾀ

503 名無しさん＠涙目です。(コンデ砦) 2011/10/17(月) 23:00:37.09 ID:RA2KJgtR0

俺が断言するけど福一で再度津波による炉心損傷の可能性は0％だよ。
だってここに二度と原発なんて出来るわけないからｗ

しかし事故後にこんな馬鹿な発表すること自体頭おかしいとしか思えないよね
変な確立論より30ｍの津波が来た場合こうなるとか震度7の地震が起きた場合こうなるとか
そういう視点で物事考えられないんだろうか…

関連記事

コメントの投稿

Pagetop